lunedì 21 gennaio 2019

Stupro: lui assolto perché lei aveva “mutandine sexy” …Signore e Signori, bentornati nel Medio Evo…!

Stupro: lui assolto perché lei (una ragazzina di soli 17 anni) aveva “mutandine sexy” …Signore e Signori, bentornati nel Medio Evo…!


Stupratore




Con questa incredibile motivazione un uomo che aveva violantato una ragazzina di 17 è stato ritenuto non colpevole. Protesta nel segno di #ThisIsNotConsent

Non siamo in uno sperduto paese incivile ma nella europeissima Irlanda, luogo nel quale – però – una cultura bigotta e maschilista è ancora largamente diffusa a svantaggio delle libertà civili e dei diritti delle donne: a Cork: un uomo di 27 anni accusato di aver violentato una ragazza di 17 anni, è stato dichiarato non colpevole perché la vittima indossava biancheria intima considerata dai giudici “troppo sexy”.
Per convincere la giuria a scagionarlo dall’accusa, Elizabeth O’Connell, avvocato del presunto aggressore, ha mostrato in aula gli slip che la vittima portava al momento dei fatti affermando: “Guardate il modo in cui era vestita, indossava un perizoma con la parte anteriore in pizzo”.
Con questa frase, l’avvocato ha lasciato intendere che la ragazza si fosse messa “nelle condizioni” per essere molestata a causa della biancheria intima troppo sexy.
Gli utenti del web non hanno apprezzato il gesto e sono insorte, dando il via a una protesta che sta coinvolgendo migliaia di donne irlandesi.  Al motto di #ThisIsNotConsent e tramite il gruppo Facebook chiamato Donne d’Irlanda hanno iniziato a pubblicare centinaia di foto della propria biancheria, allo scopo di dimostrare che portare un perizoma di pizzo non è così scandaloso come affermato in tribunale.
La politica irlandese Ruth Coppinger ha mostrato un tanga di pizzo durante una seduta parlamentare.
In video pubblicato su Storyful si vede la politica che chiede: “Perché non è stato fatto ancora nulla per fermare i soliti stereotipi sugli stupri durante i processi? Come pensa di agire il governo sulle possibili future vittime?”
La parlamentare ha anche sottolineato come molto spesso le donne irlandesi vengano “incolpate anche durante i processi in cui si parla di stupri subiti”.

Anche noi eravamo migranti!

L'immagine può contenere: 2 persone, testo

Estocolmo tiene ya 62 No-Go Zones controladas por el islamismo



Suecia está siendo desestabilizada por la inmigración de refugiados musulmanes. La Policía pide ayuda y solo es cuestión de tiempo para que el país necesite una intervención de sus fuerzas militares para evitar una catástrofe humanitaria.

Un informe del gobierno sueco que recoge el diario Sharq al-Awsat, concluye que el número de áreas denominadas “zonas de alta peligrosidad” por la aplicación de la sharia abiertamente en Estocolmo, creció a 62 en el primer semestre de 2017 sobre las 55 censadas en diciembre de 2016. El aumento no solo incluye el número en cantidad, sino también el tamaño geográfico de dichas áreas.

Dan Eliasson, comisionado de la Policía Nacional de Suecia, habló esta semana en la televisión nacional y pidió colaboración: “Ayúdennos”, dijo, advirtiendo que las fuerzas policiales del país ya no pueden ingresar en dichas áreas para sostener la ley, y por lo tanto, considera pedir apoyo a todos los poderes del Estado.

Un experto en investigación sobre países desestabilizados y ganador en 2011 de la Orden de la Medalla de los Serafines de Suecia, Johan Patrick Engellau, quien ha trabajado con organismos supranacionales, como Naciones Unidas y varias ONG europeas en materia de inmigración y refugiados, advirtió por carta a la Comisión de Seguridad Migratoria de la Unión Europea sobre la gravedad de la situación de Suecia: “Me temo que es el final de la Suecia organizada, decente e igualitaria que hemos conocido hasta ahora. Personalmente, no me sorprendería si se produjera un conflicto en forma de guerra civil. En algunos lugares del país, la guerra civil probablemente ya ha comenzado, aunque la coalición de gobierno no parece haberse enterado”, escribió Engellau.

El canal de televisión 10 News informó recientemente cómo Suecia ha perdido grandes áreas a manos de grupos armados y religiosos descritos como milicias islámicas. El jefe de la policía de Estocolmo, Lars Alversjo, declaró que “hay niveles de violencia como nunca se vieron en el país y en varias zonas de Estocolmo que están quedando fuera de la esfera del Estado“. También observó que “el sistema jurídico, pilar en toda sociedad democrática, está colapsando en Suecia“.

Magnus Ranstorp, profesor e investigador sobre terrorismo y radicalización islámica del Colegio Nacional Sueco de Defensa, declaró a la televisión que “en las zonas más peligrosas de la capital, grupos radicalizados de la comunidad islámica han tomado el poder en las calles y están implantando su propia ley. En esas áreas, el sentido de la justicia y la paz se ve amenazado por el hecho de que la policía se está desmoronando y todo empeoró desde principios de este año. Estocolmo y toda Suecia se encuentran en una situación desesperante”, concluyó Ranstorp.

El Servicio de Seguridad Sueco (Säkerhetspolisen) advirtió que el país está siendo “infiltrado por cientos de islámicos que comparten la ideología del Estado Islámico (ISIS, por sus siglas en inglés)“, y en muchos lugares los funcionarios públicos solicitan escolta policial o protección para desplazarse a sus oficinas. El servicio de seguridad advirtió que “unas 15.042 mujeres suecas han sufrido ataques sexuales durante el último año en zonas de la capital en que las autoridades admiten grandes áreas bajo la aplicación de la sharia (ley) islámica“.

La palabra que las autoridades suecas y los medios de comunicación utilizan para las “zonas prohibidas para los no musulmanes”, y en las que se aconseja a los ciudadanos no transitar es Utenforskap, su significado define a las “áreas excluidas”. En esas áreas, la ley sueca ha sido reemplazada por una mezcla de ley de pandillas de inmigrantes y por un código islámico conocido como sharia. Las bandas musulmanas armadas y los radicales islámicos están socavando la democracia sueca, sostuvo el Servicio de Seguridad Nacional en un informe reciente.

La única razón por la cual aun no se ha producido un conflicto armado a gran escala en Estocolmo, la capital de un país antes pacífico y seguro, probablemente se relaciona con que la alianza socialdemócrata-ecologista que gobierna Suecia pretende ignorar la gravedad de la situación y no está presentando ninguna resistencia real contra los islámicos, declaró Magnus Ranstorp.

Incluso si el Gobierno sueco decide enfrentar estas bandas criminales islámicas, Suecia no tendría la capacidad necesaria para revertir esta situación, su seguridad y fuerzas policiales han sido rebasadas. El 70% de los agentes del orden del país están considerando dejar sus empleos en lo que configura una clara señal de que la fuerza policial está completamente desmoralizada. Los militares, en este país tradicionalmente pacifista, se reducen a casi nada, y no hay dinero para arreglar semejante problema, declaró Johan Patrick Engellau.

Engellau agregó que “el Gobierno no parece entender que ha perdido el control. Hay un punto en el que ya no se puede detener el desarrollo de una situación”. “No sé si Suecia ha llegado a ese punto por las consecuencias de la inmigración descontrolada, pero me temo que estamos ante un momento de desenlace trágico. El momento es tan grave que incluso si tomáramos una acción clara y poderosa que incluya detener la inmigración y la política del multiculturalismo, no sé si podríamos salvar a Suecia”, concluyó.

Lo cierto es que la élite política de Suecia está lejos de tomar una acción tan decisiva, ya que ni siquiera ha comenzado a hablar abiertamente sobre estos problemas. Sin embargo, el país pronto necesitará de la ayuda internacional. El pedido de ayuda del jefe de policía Dan Eliasson se dirigió solamente a los estamentos políticos dentro de Suecia, pero muy pronto la comunidad internacional tendrá que intervenir si se quiere evitar una catástrofe social, civil y humanitaria, concluyó Engellau.

La solita faccia di caxxo!

L'immagine può contenere: 1 persona, barba, occhiali e testo

domenica 20 gennaio 2019

Watch: Muslim children in a mosque in Canada practicing beheading of infidels

Incredibile ! In una moschea del Canada si insegna come tagliare la testa agli infedeli!
Bambini musulmani in una moschea in Canada che praticano la decapitazione degli infedeli In un video scioccante che è diventato virale sui social media.
Il Canada potrebbe essere il primo paese occidentale ad adottare la legge sulla blasfemia e a criminalizzare le critiche nei confronti dell'Islam.
Justin Trudeau è il più esplicito leader occidentale contro l'islamofobia che significa paura dell'islam.
Il primo ministro canadese vuole vietare non solo le critiche all'Islam ma perseguitare le persone che hanno paura dell'Islam.
La libertà di espressione è un diritto fondamentale in uno stato democratico e dovrebbe essere protetta in Canada.
La libertà di parola non dovrebbe essere limitata dai sentimenti delle persone.
I liberali e la sinistra in Occidente usano il termine inventato "islamofobia" per ritrarre chiunque critichi l'Islam come un "razzista".
I terroristi radicali musulmani di tutto il mondo effettuano attacchi terroristici "nel nome di Allah".
Giustificano la loro violenza citando i versetti del Corano.
L'islamofobia è una parola inventata creata dai Fratelli Musulmani specificamente per ridurre al silenzio il dibattito.
Liberali e sinistrorsi ignorano il fatto che l'Islam è un'ideologia che non ha nulla a che fare con la razza.
L'islamofobia è un neologismo creato per mettere a tacere ogni possibile dibattito sui problemi che l'estremismo islamico ha avuto con la modernità, con l'intenzione di usare la "colpa" postcoloniale collettiva per esentare un particolare insieme di credenze da scrutinio, analisi e critica.
È una parola d'ordine usata nel tentativo di mettere a tacere chiunque, ogni volta che aveva domande o critiche legittime sulla religione.
L'Islam non è una razza. È una religione.
C'è un tentativo in Occidente di imporre una legge sulla blasfemia della sharia per criminalizzare le critiche all'Islam.
È iniziato quando l'Arabia Saudita ei paesi musulmani hanno cercato di approvare una risoluzione delle Nazioni Unite per costringere gli stati occidentali a criminalizzare le critiche nei confronti dell'Islam.
Il Parlamento in Canada ha approvato la "mozione M-103" per condannare la cosiddetta "islamofobia (paura dell'islam)" in preparazione di una legge sulla blasfemia in Canada.
Secondo la legge sulla blasfemia della sharia chiunque dovrebbe criticare l'Islam o il profeta Maometto dovrebbe essere ucciso.
Secondo la legge sulla blasfemia in Sharia e in Arabia Saudita, i musulmani vengono giustiziati se accusati di blasfemia.
In Pakistan, la situazione è ancora peggiore, i musulmani radicali usano la legge sulla blasfemia per perseguitare la minoranza cristiana.
È questa la legge che i liberali in Occidente vogliono adottare?
Se pensi che la legge sulla blasfemia della Sharia non abbia posto in Occidente, condividi questo post!

 
Muslim children in a mosque in Canada practicing beheading of infidels In a shocking video which went viral on social media.
Canada may be the first Western country to adopt blasphemy law and to criminalize criticism of Islam.
Justin Trudeau is most vocal Western leaders against Islamophobia which means fear of Islam.
The Canadian prime minister wants to ban not only criticism of Islam but to persecute people who are afraid of Islam.
Freedom of expression is a fundamental right in a democratic state and should be protected in Canada.
Freedom of speech should not be limited by people's feelings.
Liberals and leftists in the West use the made up term "Islamophobia" to portray anyone who criticizes Islam as a "racist".
Radical Muslim terrorists all over the world carry out terror attacks "in the name of Allah".
They justify their violence by quoting verses from the Quran.
Islamophobia is a made up word created by the Muslim Brotherhood specifically to silence debate.
Liberals and leftists ignore the fact that Islam is an ideology that has nothing to do with race.
Islamophobia is a neologism created to silence any possible debate about the problems Islamic extremism has got with modernity, with the intention of using the collective post-colonial "guilt" to exempt a particular set of beliefs from scrutiny, analysis and criticism.
It's a buzzword used in an attempt to silence anyone, whenever had legit questions or criticisms about the religion.
Islam is not a race. It's a religion.
There is an attempt in the West to impose a sharia-blasphemy law to criminalize criticism of Islam.
It started when Saudi Arabia and Muslim countries tried to pass a UN resolution to force Western states to criminalize criticism of Islam.
The Parliament in Canada passed "Motion M-103" to condemn the so-called "Islamophobia (Fear of Islam)" in a preparation for a blasphemy law in Canada.
According to the sharia blasphemy law anyone who criticizes Islam or the Prophet Muhammad should be killed.
Under Sharia blasphemy law in Saudi Arabia and Iran Muslims are executed if they are accused of blasphemy.
In Pakistan, the situation is even worse, radical Muslims use the blasphemy law to persecute the Christian minority.
Is this the law the liberals in the West want to adopt?
If you think Sharia blasphemy law has no place in the West, share this post!